De liquidatie van Louis Sévèke.
All articles in English concerning the political murder of Louis Sévèke and the 'cover up' investigation you'll find below: please scroll down.
L.S.
Betr.: De liquidatie van Louis Sévèke.
Critisch citaat: "de bewijsvoering geschiedt via bijvoorbeeld niet-werkende links (die trouwens niet eens naar een onafhankelijke bron verwijst, maar naar je eigen website). Daarnaast berust een deel van je argumentatie op peilingen, zonder dat we weten wie deze peiling deed, hoe die populatie was samengesteld en in welke context dat alles plaatvond." - [http://tinyurl.com/dl2yx]
Commentaar:
Iedereen die dit kan lezen heeft normalerwijze de beschikking over een Internet verbinding, en kan alle door mij geponeerde stellingen en/of beweringen met gemak toetsen. En wanneer een aangehaalde 'link' het niet meer doet, dan kan mij dat toch niet worden verweten? Even 'Googlen' - of via Yahoo - en het kan op 't web worden gevonden.
Wat overigens de peilingen betreft: waarom niet gewoon even checken via stand.nl? Google ofzo?
Een peiling in Nederland wordt - en vreemd genoeg volgens statistici en sociologen - blijkbaar in de media als 'representatief voor de bevolking' gezien, zelfs als er slechts iets meer dan vijfhonderd mensen een reactie geven. Geen wonder dat fabulerende 'experts' van Clingendael of de eigen Staats instituten- en Stichtingen, en ook 'waarzeggers' van matig kaliber zoals Maurice d'Hondt - de Jomanda der Peilingen - er dikwijls met de haren worden bijgesleept: het Staatsdoel heiligt alle middelen. - [D'Hondt - Url.: http://tinyurl.com/9uxp5]
Bij peilingen geldt overigens hetzelfde wat de resultaten betreft: Wie betaalt de peiling, en wie heeft er baat bij?
Bij stand.nl van de NCRV stemmen c.q. reageren vrijwel altijd duizenden mensen. En de resultaten zijn interessant om in veel gevallen e op veel sociale gebieden een redelijk beeld te krijgen van het wanbeleid van de huidige Nederlandse 'junta' - de groep die een soort permanente roofmoord pleegt op dit land. Vraag maar 's rond wat vrienden en kennissen zoal denken over het asociale wanbeleid.
Of leg anders 's uit waarom Nederland met z'n zestien+ millioen inwoners, als #5 op de lijst van de rijkste landen ter wereld, met de - op Zweden na - hoogste belastingen en o.a. bijna hoogste brandstofprijzen ter wereld, volgens de cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek (éigen cijfers nota bene, dus het zal wel erger zijn) EEN MILJOEN 'armlastigen' heeft? Mensen die in een van de rijkste landen ter wereld volgens het CBS vegeteren 'op of onder het bestaansminimum'? De 'gratis voedselbanken' groeien als kool... Dat is toch niet normaal zoiets? De 'Partij van de Armoede' (PvdA) zit er ook 'n beetje mee, met die zakkenvullers en graaiers - Url.: http://tinyurl.com/8vgpl
Zelfs die 'Verrader des Vaderlands' Wim Kok, riep in een opwelling van eerlijkheid iets over "onbeschofte zelfverrijking', maar werd meteen teruggefloten door 'voorman' Maurice Tabaksblatt. Deze figuur is een van de vertegenwoordigers van de groep die er de oorzaak van is dat ik maar weinig mensen vlees zie kopen in de supermarkt na de 15e... Sommigen kopen wel honden- of kattenvoer terwijl ze niet eens de belasting voor zo'n kameraad kunnen betalen.
Alweer: dat is toch niet normaal zoiets? Een heel groot gedeelte van de schuld moet worden geledg bij mijn collegae - de 'journalisten' - die het door opportunisme, domheid, laksheid en lafheid zover hebben laten komen, omdat ze hun - ook sociaal controlerende functie niet hebben vervuld. Die hebben 'de mensen' in de steek gelaten en werken al lang voor de aandeelhouders: men ziet ze parasiteren op het huidige asociale beleid.
Sommige peilingen met een paar duizend reacties kunnen mijns inziens als 'redelijk betrouwbaar' worden beschouwd, zelfs al wordt het geheel 'gemodereerd' (een eufemisme voor censuur) door bijklusser George Fröhlich.
Wat mijn stelling en bevinding is moet wel duidelijk zijn: er is een duidelijke correlatie tussen de groep die dit land kapot maakt en de groep die mensen dood maakt. Ik probeer uit te leggen wie er met z'n tengels in de nationale kassa zit, wie de figuren zijn die dit voor hen winstgevend systeem ten kosten van alles in stand houden, zoals Louis Sévèke dat ook deed op een hoop gebieden. net zoals hij ben ik de mening toegedaan dat je dit asociale gedoe niet kunt accepteren en dat dit soort misdadigers - inclusief de oorlogsmisdadigers - gerechtelijk vervolgd en bestraft moet worden. Voor de balie met al die misdadigers - Url.: http://tinyurl.com/662pp
Zweden: Palme werd ook op straat neergeschoten.
Na meer dan veertig jaar in verschillende 'buitenlanden' te hebben gewerkt voor de grote media der aarde - incl. de BBC toen ze nog aan journalistiek deden i.p.v. oorlogspropaganda - en veel Nederlandse grote media, dient het enige verbazing te wekken dat dezelfde mensen die me al die decennia redelijk hebben betaald voor mijn beoordelingen als journalist, nu ineens diezelfde onderzoekende werkwijze en beoordeling betreffende Nederland weigeren te accepteren. Zoals ik schreef: die balk in eigen oog blijkt heel lastig voor ze te zijn.
Toen ik overigens indertijd een soortgelijk onderzoek deed naar de politieke moord op de Zweedse premier Olof Palme (Febr. '86 in Stockholm, waar ik toen was geaccrediteerd) - 'liep' dat groot in alle media in Nederland, zowel bij de omroepen als in de GPD bladen etc. Nu hebben sommigen afspraken met de politie over het 'ongecensureerd' uitzenden van politiemateriaal. Dat heeft toch niets meer met eerlijke journalistiek te maken?
Maar, nu ik na nog meer ervaring elders te hebben verzameld hetzelfde journalistiek werk doe, en zie wat er gebeurt in eigen land, dan breekt hierover lokaal het grote zwijgen uit. Internationaal is het wat anders: sommige van de beste web sites hebben het gepubliceerd omdat die wel weten wie er schrijft. - Url.: http://tinyurl.com/882ro
In Nederland wordt er soms - meestal anomiem - van repliek gediend, maar doorgaans zijn het niet zo intelligente aanvallen op de persoon, de brenger van de boodschap, 'ad hominem'. In plaats van feiten inhoudelijk te weerleggen, wordt alles wat niet in de 'Nederlandse overheidskraam' past afgedaan met: complottheorie etc. Mocht dat nodig worden geacht 'In het belang van de Staat' - dan komen de eigen staatsbetaalde 'experts' en 'grote kanonnen' later ook, zoals bijvoorbeeld bij Pim Fortuyn of nu weer Louis Sévèke. Toch is het gek: iedereen die dat wil, kan dit soort zaken duizend maal op televisie zien gebeuren, maar herkent het niet als het zich voor eigen ogen afspeelt.
Ik heb het eerder gezegd: het is uitermate kwalijk en te betreuren om zoveel mensen tegelijk in een gierput te zien staan, terwijl ze hardnekking - en dikwijls tegen beter weten in - blijven volhouden dat het NIET stinkt. Gesterkt in hun verkeerde overtuiging door propagandisten van staat en commercie.
De media - die grotendeels in buitenlandse handen zijn - (check bijv. 'APAX' en wie de eigenaar is) - die collaborerende media doen er bijna allemaal het zwijgen toe, misschien omdat ze - zoals KRO reporter meldde - druk zijn met bijklussen - ook op de ministeries: http://tinyurl.com/dtefu
En daarom, luid en duidelijk dan nog maar een keer:
Er zijn geen complotten: er is alleen maar informatie die we nog niet hebben.
Dat geldt ook en zeker - zoals zelfs Elsevier schreef - de liquidatie van Louis Sévèke: Url.: http://tinyurl.com/czfvp
Maar ja, niemand is blinder dan iemand die niet wenst te zien.
Henk Ruyssenaars
-o-
L.S.
Betr.: De liquidatie van Louis Sévèke.
Critisch citaat: "de bewijsvoering geschiedt via bijvoorbeeld niet-werkende links (die trouwens niet eens naar een onafhankelijke bron verwijst, maar naar je eigen website). Daarnaast berust een deel van je argumentatie op peilingen, zonder dat we weten wie deze peiling deed, hoe die populatie was samengesteld en in welke context dat alles plaatvond." - [http://tinyurl.com/dl2yx]
Commentaar:
Iedereen die dit kan lezen heeft normalerwijze de beschikking over een Internet verbinding, en kan alle door mij geponeerde stellingen en/of beweringen met gemak toetsen. En wanneer een aangehaalde 'link' het niet meer doet, dan kan mij dat toch niet worden verweten? Even 'Googlen' - of via Yahoo - en het kan op 't web worden gevonden.
Wat overigens de peilingen betreft: waarom niet gewoon even checken via stand.nl? Google ofzo?
Een peiling in Nederland wordt - en vreemd genoeg volgens statistici en sociologen - blijkbaar in de media als 'representatief voor de bevolking' gezien, zelfs als er slechts iets meer dan vijfhonderd mensen een reactie geven. Geen wonder dat fabulerende 'experts' van Clingendael of de eigen Staats instituten- en Stichtingen, en ook 'waarzeggers' van matig kaliber zoals Maurice d'Hondt - de Jomanda der Peilingen - er dikwijls met de haren worden bijgesleept: het Staatsdoel heiligt alle middelen. - [D'Hondt - Url.: http://tinyurl.com/9uxp5]
Bij peilingen geldt overigens hetzelfde wat de resultaten betreft: Wie betaalt de peiling, en wie heeft er baat bij?
Bij stand.nl van de NCRV stemmen c.q. reageren vrijwel altijd duizenden mensen. En de resultaten zijn interessant om in veel gevallen e op veel sociale gebieden een redelijk beeld te krijgen van het wanbeleid van de huidige Nederlandse 'junta' - de groep die een soort permanente roofmoord pleegt op dit land. Vraag maar 's rond wat vrienden en kennissen zoal denken over het asociale wanbeleid.
Of leg anders 's uit waarom Nederland met z'n zestien+ millioen inwoners, als #5 op de lijst van de rijkste landen ter wereld, met de - op Zweden na - hoogste belastingen en o.a. bijna hoogste brandstofprijzen ter wereld, volgens de cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek (éigen cijfers nota bene, dus het zal wel erger zijn) EEN MILJOEN 'armlastigen' heeft? Mensen die in een van de rijkste landen ter wereld volgens het CBS vegeteren 'op of onder het bestaansminimum'? De 'gratis voedselbanken' groeien als kool... Dat is toch niet normaal zoiets? De 'Partij van de Armoede' (PvdA) zit er ook 'n beetje mee, met die zakkenvullers en graaiers - Url.: http://tinyurl.com/8vgpl
Zelfs die 'Verrader des Vaderlands' Wim Kok, riep in een opwelling van eerlijkheid iets over "onbeschofte zelfverrijking', maar werd meteen teruggefloten door 'voorman' Maurice Tabaksblatt. Deze figuur is een van de vertegenwoordigers van de groep die er de oorzaak van is dat ik maar weinig mensen vlees zie kopen in de supermarkt na de 15e... Sommigen kopen wel honden- of kattenvoer terwijl ze niet eens de belasting voor zo'n kameraad kunnen betalen.
Alweer: dat is toch niet normaal zoiets? Een heel groot gedeelte van de schuld moet worden geledg bij mijn collegae - de 'journalisten' - die het door opportunisme, domheid, laksheid en lafheid zover hebben laten komen, omdat ze hun - ook sociaal controlerende functie niet hebben vervuld. Die hebben 'de mensen' in de steek gelaten en werken al lang voor de aandeelhouders: men ziet ze parasiteren op het huidige asociale beleid.
Sommige peilingen met een paar duizend reacties kunnen mijns inziens als 'redelijk betrouwbaar' worden beschouwd, zelfs al wordt het geheel 'gemodereerd' (een eufemisme voor censuur) door bijklusser George Fröhlich.
Wat mijn stelling en bevinding is moet wel duidelijk zijn: er is een duidelijke correlatie tussen de groep die dit land kapot maakt en de groep die mensen dood maakt. Ik probeer uit te leggen wie er met z'n tengels in de nationale kassa zit, wie de figuren zijn die dit voor hen winstgevend systeem ten kosten van alles in stand houden, zoals Louis Sévèke dat ook deed op een hoop gebieden. net zoals hij ben ik de mening toegedaan dat je dit asociale gedoe niet kunt accepteren en dat dit soort misdadigers - inclusief de oorlogsmisdadigers - gerechtelijk vervolgd en bestraft moet worden. Voor de balie met al die misdadigers - Url.: http://tinyurl.com/662pp
Zweden: Palme werd ook op straat neergeschoten.
Na meer dan veertig jaar in verschillende 'buitenlanden' te hebben gewerkt voor de grote media der aarde - incl. de BBC toen ze nog aan journalistiek deden i.p.v. oorlogspropaganda - en veel Nederlandse grote media, dient het enige verbazing te wekken dat dezelfde mensen die me al die decennia redelijk hebben betaald voor mijn beoordelingen als journalist, nu ineens diezelfde onderzoekende werkwijze en beoordeling betreffende Nederland weigeren te accepteren. Zoals ik schreef: die balk in eigen oog blijkt heel lastig voor ze te zijn.
Toen ik overigens indertijd een soortgelijk onderzoek deed naar de politieke moord op de Zweedse premier Olof Palme (Febr. '86 in Stockholm, waar ik toen was geaccrediteerd) - 'liep' dat groot in alle media in Nederland, zowel bij de omroepen als in de GPD bladen etc. Nu hebben sommigen afspraken met de politie over het 'ongecensureerd' uitzenden van politiemateriaal. Dat heeft toch niets meer met eerlijke journalistiek te maken?
Maar, nu ik na nog meer ervaring elders te hebben verzameld hetzelfde journalistiek werk doe, en zie wat er gebeurt in eigen land, dan breekt hierover lokaal het grote zwijgen uit. Internationaal is het wat anders: sommige van de beste web sites hebben het gepubliceerd omdat die wel weten wie er schrijft. - Url.: http://tinyurl.com/882ro
In Nederland wordt er soms - meestal anomiem - van repliek gediend, maar doorgaans zijn het niet zo intelligente aanvallen op de persoon, de brenger van de boodschap, 'ad hominem'. In plaats van feiten inhoudelijk te weerleggen, wordt alles wat niet in de 'Nederlandse overheidskraam' past afgedaan met: complottheorie etc. Mocht dat nodig worden geacht 'In het belang van de Staat' - dan komen de eigen staatsbetaalde 'experts' en 'grote kanonnen' later ook, zoals bijvoorbeeld bij Pim Fortuyn of nu weer Louis Sévèke. Toch is het gek: iedereen die dat wil, kan dit soort zaken duizend maal op televisie zien gebeuren, maar herkent het niet als het zich voor eigen ogen afspeelt.
Ik heb het eerder gezegd: het is uitermate kwalijk en te betreuren om zoveel mensen tegelijk in een gierput te zien staan, terwijl ze hardnekking - en dikwijls tegen beter weten in - blijven volhouden dat het NIET stinkt. Gesterkt in hun verkeerde overtuiging door propagandisten van staat en commercie.
De media - die grotendeels in buitenlandse handen zijn - (check bijv. 'APAX' en wie de eigenaar is) - die collaborerende media doen er bijna allemaal het zwijgen toe, misschien omdat ze - zoals KRO reporter meldde - druk zijn met bijklussen - ook op de ministeries: http://tinyurl.com/dtefu
En daarom, luid en duidelijk dan nog maar een keer:
Er zijn geen complotten: er is alleen maar informatie die we nog niet hebben.
Dat geldt ook en zeker - zoals zelfs Elsevier schreef - de liquidatie van Louis Sévèke: Url.: http://tinyurl.com/czfvp
Maar ja, niemand is blinder dan iemand die niet wenst te zien.
Henk Ruyssenaars
-o-
posted by Forpressfound at 4:41 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home